ORIAMENDI EXPONE LOS HECHOS QUE HAN MOTIVADO LA NO CONVOCATORIA DE ANSA II AL CAMPEONATO INDIVIDUAL DE REMONTE
En Hernani a 13 de agosto del 2026,
Hasta ahora hemos optado por guardar silencio. Entendíamos que las diferencias existentes con un pelotari debían permanecer dentro de una relación profesional y contractual y que hacerlas públicas podía perjudicar al propio pelotari y, especialmente, al remonte.
Sin embargo, después de escuchar la versión ofrecida en la rueda de prensa convocada por ANSA II el día 7 de agosto de 2026, en la que presenta la decisión de la empresa como repentina, injustificada e incluso motivada por intereses personales, nos vemos en la obligación de explicar los hechos en los que ORIAMENDI se ha basado para adoptar dicha decisión y de los que ANSA II ya tenía pleno conocimiento antes de realizar sus últimas declaraciones públicas.
Conviene señalar que todos los hechos, actuaciones y declaraciones que se expondrán hoy corresponden exclusivamente a los primeros seis meses del año. Al tratarse del periodo correspondiente al contrato suscrito para 2026, ORIAMENDI ha considerado suficiente limitar su exposición a las incidencias producidas durante este año, sin necesidad de remontarse a ejercicios anteriores.
- Un contrato que obliga a ambas partes
Empecemos por una cuestión fundamental.
ANSA II sostiene que sus resultados deportivos le habían otorgado el derecho a disputar el Campeonato Individual.
Los contratos suscritos entre ORIAMENDI y los pelotaris no reconocen ningún derecho automático ni preferente a participar en ningún campeonato.
Entre otras cuestiones, los pelotaris asumen obligaciones relacionadas con la participación en los partidos para los que sean programados, las actividades preparatorias y promocionales para las que sean requeridos, las normas y combinaciones organizativas establecidas por la empresa, el material autorizado para el desarrollo de la actividad profesional y el cumplimiento del reglamento de cada competición.
Ese es el marco que ambas partes aceptaron y firmaron en el contrato para el año 2026.
- Diciembre de 2025: la primera diferencia
A finales de 2025, comunicamos a los 22 pelotaris la decisión de la empresa de realizar una última temporada durante 2026, manteniendo las condiciones económicas existentes para garantizar un último año de actividad pese a las evidentes dificultades económicas.
Siendo conocedor de esta situación, ANSA II fue el único de los 22 pelotaris que planteó inicialmente una mejora individual de sus condiciones económicas.
Finalmente, sus pretensiones no prosperaron y ANSA II firmó el contrato en las mismas condiciones del año anterior.
ANSA II manifestó en su rueda de prensa que, cuando los pelotaris suben a la oficina, ya saben lo que se les dice: «hay lo que hay y, si no, ahí tienes la puerta». Presentada de ese modo, la afirmación queda fuera de contexto, pues responde a la situación económica real de la modalidad. Resulta, además, llamativo que ANSA II formule su exposición en esos términos cuando figuras relevantes del cuadro profesional han aceptado voluntariamente reducciones salariales en los últimos años con el objetivo de contribuir al mantenimiento de la actividad.
Este requerimiento responde exclusivamente a un interés propio e individual, y no a la defensa de los intereses del remonte ni del colectivo de pelotaris.
- El conflicto con el capitán/botillero
Los capitanes/botilleros del torneo Erremontari son elegidos de común acuerdo por EITB y ORIAMENDI, y una de sus funciones principales es contribuir a la generación de contenido para el programa.
El 6 de mayo, cinco días antes de comenzar las grabaciones de Erremontari, se comunicó a todos los pelotaris participantes quién sería su capitán/botillero en la competición. Acto seguido, ANSA II contactó directamente con su capitán/botillero para mostrarle su disconformidad con la designación efectuada.
En esas conversaciones, ANSA II manifestó que prefería competir sin botillero o con una persona de su elección e incluso planteó acudir directamente a EITB para intentar modificar la decisión ya tomada.
Directamente le dijo:
- «En el tema del remonte considero que entiendo bastante más que tú».
- «No sé si tú ahí me puedes aportar diciéndome cómo tengo que jugar».
- «Mira, yo ahora mismo me siento el mejor».
- «He visto tu perfil en este programa y, a nivel personal, que seas tan activo y motivador… a mí no me gusta. No me gusta».
- «Porque, si no, voy a estar intentando ignorarte».
El capitán/botillero había aceptado inicialmente su función. Después de recibir los mensajes y audios de ANSA II, decidió apartarse y así lo comunicó a la empresa.
Existe, además, un elemento especialmente significativo: cuando el capitán/botillero comunicó que trasladaría lo sucedido a ORIAMENDI, ANSA II le pidió que no revelara íntegramente el contenido de la conversación y planteó ofrecer a la empresa una explicación más neutra.
Cito literalmente:
«No digas que te he dicho todo esto».
«Por lo menos intenta buscar una forma de decírselo más bonita».
«Si le planteas que yo te he mandado un audio y que yo te he dicho tal cual todo lo que te he dicho, ya me van a crujir estos ca………».
En dichos audios, ANSA II realizó expresiones que evidencian su actitud hacia ORIAMENDI. Citamos literalmente:
«Ya es que me suda los cojones ORIAMENDI».
«También tengo en mente decir directamente a EITB que metan este botillero» (en referencia al botillero de su elección).
Los audios permiten sostener que no se trató únicamente de manifestar una preferencia deportiva. ANSA II actuó directamente ante la persona designada por la organización, valoró acudir a EITB para modificar la decisión adoptada y, posteriormente, pidió que ORIAMENDI no conociera íntegramente el contenido de las conversaciones mantenidas.
Una vez más, esta acción responde exclusivamente a un interés individual, sin considerar siquiera a su compañero de campeonato y, desde luego, no puede presentarse como una actuación en defensa del remonte ni del colectivo de pelotaris.
A cinco días de la grabación hubo que encontrar urgentemente un nuevo capitán y rehacer camisetas, vinilos, lonas, vídeos, diseños, contenidos televisivos y documentación. Fue necesario reorganizar con EITB, proveedores y colaboradores un trabajo que estaba prácticamente terminado.
Todo ello se produjo porque una decisión organizativa que correspondía a ORIAMENDI no coincidía con las preferencias personales del pelotari, lo que, a juicio de la empresa, vuelve a evidenciar una actuación orientada a su propio interés y no al interés general del remonte.
Para evitar que este asunto afectara al correcto desarrollo de Erremontari, el 4 de junio la empresa convocó a ANSA II a una reunión para el 30 de junio, día posterior a la final de Erremontari, con el fin de abordar esta cuestión. ANSA II no compareció a dicha reunión.
- Errenteria: una programación de ORIAMENDI que ANSA II decidió no cumplir
Todos los pelotaris que iban a disputar la siguiente fase semifinales de Erremontari fueron programados aquella semana para competir en frontones cortos: el viernes 19 de junio en Lekunberri y el sábado 20 de junio en Errenteria.
La finalidad era sencilla: que todos afrontaran la semifinal dentro de una programación común y en condiciones deportivas equivalentes.
Todos cumplieron su programación salvo ANSA II.
ANSA II comunicó con solo dos días de antelación que no disputaría el partido para el que estaba programado, sin acreditar una lesión o impedimento que justificara su ausencia, alegando molestias en el tobillo. Su explicación fue que prefería reservarse para la semifinal.
La escasa antelación de la comunicación dificultó, además, la reorganización de la programación prevista.
Toda la comunicación se había enviado al Ayuntamiento.
El resultado objetivo fue que los demás semifinalistas disputaron el compromiso anterior y ANSA II llegó a la siguiente fase sin haberlo jugado.
ORIAMENDI considera especialmente relevante este episodio porque, nuevamente, una programación concebida para todos terminó siendo cumplida por todos salvo por ANSA II.
A juicio de la empresa, se trató nuevamente de una actuación realizada en beneficio propio, con consecuencias para compañeros, empresa y patrocinadores.
- Una cesta diferente a la utilizada por los otros 21 profesionales
Este es uno de los hechos que mayor preocupación ha generado en ORIAMENDI.
ORIAMENDI tiene establecido un sistema común respecto del material deportivo que se ha mantenido durante los 16 años de actividad. Su finalidad es elemental: que los profesionales compitan bajo unas condiciones técnicas controladas y que nadie pueda introducir unilateralmente materiales que no hayan sido previamente conocidos, contrastados y validados.
Actualmente existen 22 pelotaris en activo en la plantilla de ORIAMENDI. Veintiuno utilizan el material sometido al sistema común.
ANSA II es el único respecto del que ORIAMENDI ha detectado la utilización en competición de una cesta confeccionada externamente y con materiales diferentes, sin haberlo comunicado previamente ni haberla sometido a autorización, homologación o validación por parte de la empresa.
En aproximadamente dieciséis años de gestión y después de haber trabajado con más de un centenar de profesionales, ORIAMENDI no había detectado anteriormente una situación de estas características.
La razón de controlar el material nunca ha sido favorecer a nadie, sino precisamente evitar diferencias técnicas no verificadas y procurar que todos compitan en igualdad de condiciones. Para ello, ORIAMENDI lleva un control de todas las cestas que se fabrican y se entregan a los pelotaris.
La cuestión adquirió todavía mayor relevancia durante una semifinal retransmitida por televisión. Después de perder el primer set, fue el propio ANSA II quien explicó públicamente que había cambiado de cesta y que, con aquella cesta nueva, la pelota salía de manera diferente, dificultando la adaptación de su rival. Estas declaraciones se produjeron durante la semifinal de Erremontari.
Posteriormente, ORIAMENDI investigó su procedencia y la persona que confeccionó aquella cesta confirmó a la empresa que había utilizado materiales diferentes.
Queremos ser absolutamente rigurosos.
Lo que sí sabemos es que ANSA II fue el único pelotari respecto del que detectamos la utilización en competición de un material externo diferente y que fue él mismo quien manifestó públicamente que aquella cesta modificaba el comportamiento de la pelota. La empresa entiende que el empleo de materiales distintos estaba orientado a mejorar el rendimiento de la cesta.
A juicio de ORIAMENDI, dicha actuación tampoco responde al interés general del remonte, sino al interés particular del pelotari.
- Cuatro convocatorias a dirección y ninguna comparecencia
Cuando detectamos todo esto, ORIAMENDI no adoptó inmediatamente una medida.
Antes de adoptar cualquier medida, ORIAMENDI quiso escuchar las explicaciones de ANSA II. Con ese propósito, fue convocado a dos reuniones consecutivas, los días 24 y 25 de junio.
La Dirección convocó a ANSA II hasta en dos ocasiones para que explicara quién había fabricado aquella cesta, qué materiales contenía, desde cuándo la utilizaba y en qué circunstancias había competido con ella.
No acudió a ninguna de las dos reuniones ni aportó una justificación para sus incomparecencias.
Este hecho adquiere ahora especial importancia porque ANSA II ha afirmado públicamente que ORIAMENDI no tuvo voluntad de solucionar el conflicto.
Fue ANSA II quien decidió no acudir, lo que motivó la remisión de una comunicación escrita requiriéndole que dejara de utilizar material diferente del fabricado para la empresa y destinado al uso ordinario de los pelotaris.
ANSA II fue convocado inicialmente para el 30 de junio, con el objetivo de abordar con él la cuestión relativa a la figura del capitán/botillero. Al no comparecer a dicha convocatoria, tercera falta de asistencia, la empresa volvió a citarlo para el 1 de julio, con la misma finalidad. ANSA II tampoco acudió a esta cuarta convocatoria.
- «Tiré el set»: la confianza del público
En una intervención televisiva cuya grabación conserva ORIAMENDI, ANSA II afirmó públicamente haber «tirado el set».
No estamos interpretando una jugada ni atribuyéndole posteriormente una intención. Estamos reproduciendo una manifestación realizada por el propio jugador.
Para ORIAMENDI, esto trasciende incluso la relación entre empresa y pelotari.
Una competición profesional existe porque hay aficionados que compran una entrada, siguen las retransmisiones, apoyan a sus jugadores y confían en que aquello que están viendo es una competición real en la que todos intentan ganar. Todo ello cobra todavía mayor relevancia cuando existen apuestas legales vinculadas a la competición.
Esa confianza es imprescindible.
Una afirmación como «tiré el set», proceda de ANSA II o de cualquier otro pelotari, puede perjudicar gravemente esa confianza y, con ella, la credibilidad de la competición y de la propia organización.
Nuestros aficionados merecen el máximo respeto. También lo merecen los rivales, patrocinadores, medios de comunicación y EITB.
Por eso, ORIAMENDI considera una declaración de estas características incompatible con los estándares de integridad y compromiso que debe preservar una competición profesional.
- Cuando todos estos hechos se analizan conjuntamente
Una diferencia económica puede producirse. Una discrepancia deportiva también. Un desacuerdo con un capitán puede ocurrir. Un problema sobre el material podría incluso ser consecuencia de un error.
Pero cuando todo sucede en pocos meses y siempre alrededor del mismo pelotari, deja de resultar razonable analizar cada episodio de manera aislada.
ORIAMENDI trabaja con 22 pelotaris bajo el mismo marco organizativo y contractual. Con ninguno de los otros 21 hemos tenido durante esta temporada una sucesión comparable de incidencias.
Para la empresa existe un patrón: cuando una condición económica, una programación, una decisión organizativa o una norma común no coincidía con los intereses de ANSA II, se producía una actuación encaminada a modificarla, evitarla u obtener un tratamiento diferente.
Tampoco gustó a la empresa la dedicatoria de una de sus txapelas al cuadro de remontistas navarros. ANSA II es libre de dedicar sus triunfos a quien considere, aunque, por el contexto en el que se produjo, ORIAMENDI entendió aquel gesto como una muestra más de distanciamiento y enfrentamiento hacia la empresa.
Desde que ORIAMENDI comunicó que ANSA II no participaría en la Summer Season, el pelotari pretendió que la empresa le garantizara su participación en el Campeonato Individual. Al no garantizarse dicha participación debido a la pérdida de confianza, inició actuaciones dirigidas a que otros pelotaris presionaran a la empresa para revertir esa decisión, circunstancia que contribuyó a que ORIAMENDI se reafirmara en su posición.
Ese conjunto de hechos, y no un único episodio, explica las decisiones adoptadas por ORIAMENDI.
- Decisión definitiva de no convocar a ANSA II en los próximos campeonatos
La decisión inicial de no programar a ANSA II durante un mes no tuvo únicamente como finalidad trasladarle un claro toque de atención ante los hechos ocurridos. ORIAMENDI consideró igualmente necesario darse un periodo de tiempo suficiente para analizar la situación con serenidad, valorar el conjunto de los acontecimientos y evitar adoptar decisiones precipitadas o condicionadas por el momento.
Durante ese periodo, ORIAMENDI ha tenido conocimiento de que ANSA II habría mantenido diversas reuniones y conversaciones con otros pelotaris, en las que habría tratado de generar un posicionamiento contrario a la empresa, restando importancia a determinados hechos y cuestionando la relevancia de algunas de las actuaciones que habían motivado las decisiones adoptadas por ORIAMENDI.
Tras valorar el conjunto de los hechos anteriormente expuestos, su evolución posterior y las actuaciones conocidas durante este periodo, ORIAMENDI considera que no concurren las condiciones necesarias para recuperar la confianza, la normalidad deportiva y profesional imprescindible para volver a programar a ANSA II en los campeonatos organizados por la empresa.
En consecuencia, y tras una valoración global, serena y meditada de la situación, ORIAMENDI ha adoptado la decisión definitiva de no convocar a ANSA II para los campeonatos restantes organizados por la entidad.
RESPECTO A LA RUEDA DE PRENSA
«Yo siempre he actuado por el remonte»
ANSA II afirma reiteradamente que sus actuaciones han sido por el remonte.
Se ha hablado estos días de que realizaba visitas guiadas en diferentes idiomas y trabajos de mantenimiento de la cancha como ejemplos de una dedicación altruista a la modalidad.
Conviene contextualizarlo.
En los últimos cinco años se han realizado alrededor de 150 visitas guiadas por diversos pelotaris del cuadro. ANSA II realizó únicamente cuatro visitas guiadas en 2021 y percibió la remuneración correspondiente por todas ellas. No consta ninguna realizada gratuitamente.
Asimismo, desempeñó durante un tiempo funciones como entrenador de aficionados, entre cuyas tareas se incluía también la limpieza de la cancha. Todos estos trabajos fueron debidamente remunerados.
Lo único que aclaramos es que un trabajo remunerado y una colaboración altruista son conceptos diferentes.
ANSA II tiene todo el derecho a defender sus intereses económicos y deportivos. Lo que ORIAMENDI cuestiona es que toda defensa de un interés individual pueda presentarse como una actuación realizada en defensa del conjunto del remonte.
«No van a conseguir apartarme del remonte»
ORIAMENDI no extingue su contrato, pero no lo incluirá en sus campeonatos
ANSA II manifestó en su comparecencia:
«No van a conseguir apartarme del remonte».
Conviene precisar también este extremo.
ORIAMENDI no pretende impedir que ANSA II continúe practicando remonte.
Su contrato continúa vigente y ORIAMENDI cumplirá las obligaciones que deriven de él hasta su finalización.
No obstante, dentro de las facultades de organización y programación que correspondan a la empresa y en los términos contractualmente aplicables, ORIAMENDI ha decidido no incluir a ANSA II en los campeonatos que organice durante el periodo restante de su gestión.
Frente a su afirmación de que se ha ganado por méritos deportivos el derecho a participar en el Campeonato Individual, ORIAMENDI quiere dejar claro que, para la empresa, el rendimiento deportivo no es el único criterio: los valores, el compromiso, comportamiento profesional y la honestidad de un pelotari son igual o más importantes.
Aun así, eso no significa excluirlo de toda actividad deportiva.
Podrá ser programado en festivales y partidos de empresa cuando corresponda, como demuestra su convocatoria para competir el próximo 6 de septiembre en Zestoa.
«En su opinión, también ha influido en todo este conflicto el hecho de que él y un grupo de pelotaris estén intentando buscar un futuro de cara a 2027, una vez ORIAMENDI haya cesado en su actividad»
ORIAMENDI rechaza categóricamente dicha afirmación. La empresa no ha puesto impedimento alguno a los pelotaris —entre ellos ANSA II y otros pelotaris en activo— para conocer y analizar el funcionamiento de la empresa con vistas a una futura continuidad, habiéndose mantenido reuniones con representantes de los pelotaris. Así lo demuestra el hecho de que, en todas las reuniones mantenidas, participaron los pelotaris implicados en las mismas circunstancias y, sin embargo, los otros continúan compitiendo con absoluta normalidad.
Asimismo, ORIAMENDI viene realizando durante todo este año gestiones con el Gobierno Vasco, diversas instituciones y entidades con el objetivo de buscar una solución que permita la continuidad del remonte a partir de su cese.
Además, aprovechamos de nuevo esta ocasión para transmitir que desde ORIAMENDI estamos abiertos a reunirnos con cualquier grupo, ente o entidad para buscar una solución que permita dar continuidad a la modalidad.
Rechazo a las acusaciones personales
ANSA II llegó a ORIAMENDI en 2011 para aprender y formarse como remontista. La empresa asumió y facilitó gratuitamente su formación hasta que, en 2015, debutó como profesional. Desde entonces, su trayectoria dentro de ORIAMENDI se ha desarrollado con normalidad hasta la presente temporada.
Tras más de una década de relación y una vez expuestos los hechos que han llevado a la empresa a adoptar las decisiones de este año, entendemos que han quedado suficientemente acreditados los motivos que las sustentan.
Por ello, no podemos concluir esta intervención sin manifestar el profundo rechazo que nos han producido las declaraciones de ANSA II en las que atribuye nuestra decisión a supuestos intereses personales o familiares de Joxe Mari Barrenetxea y Endika Barrenetxea.
Después de tantos años de relación profesional, consideramos deleznable, ruin e indigna una insinuación de semejante gravedad, formulada además sin aportar prueba alguna que la sustente. Una cosa es discrepar de las decisiones de ORIAMENDI y otra muy distinta poner en cuestión la integridad personal y profesional de dos personas, atribuyéndoles intereses particulares que no se acreditan de ninguna manera.
ORIAMENDI rechaza rotundamente esa afirmación. Los motivos de sus decisiones son los hechos que hoy hemos expuesto y documentado.
UNA REFLEXIÓN FINAL
El objetivo de esta rueda de prensa ha sido completar una versión de los hechos en la que faltaba información esencial y que, a nuestro juicio, había terminado ofreciendo una imagen muy alejada de la realidad.
Y queremos terminar mirando hacia delante. A ORIAMENDI le quedan apenas cinco meses de actividad y, si no se producen novedades, con su finalización quedará seriamente comprometida la continuidad de una modalidad histórica y profundamente arraigada en Euskal Herria.
Por nuestra parte, este asunto termina aquí. No tenemos intención de continuar alimentando esta controversia ni de realizar nuevas comparecencias al respecto. Queremos dedicar estos últimos meses a disfrutar del remonte y, sobre todo, a concentrar todos nuestros esfuerzos en lo verdaderamente importante: trabajar hasta el último día por la continuidad y el futuro de esta modalidad.